$config[ads_header] not found

Hak-hak datuk nenek di arizona

Isi kandungan:

Anonim

Arizona mempunyai lebih banyak daripada bahagian neneknya, terima kasih kepada banyak persaraan masyarakat. Walau bagaimanapun, tidak begitu ramah kepada hak-hak nenek.

Keluarga Terkecil Dikecualikan

Arizona adalah salah satu negeri yang mengecualikan keluarga utuh dari saman lawatan datuk nenek. Untuk membuat tuntutan sedemikian, salah satu daripada syarat-syarat ini mesti dipenuhi: perkahwinan ibu bapa kanak-kanak itu mestilah telah dibubarkan sekurang-kurangnya tiga bulan, ibu bapa mestilah mati, ibu bapa mesti telah diisytiharkan secara rasminya sekurang-kurangnya tiga bulan atau kanak-kanak itu mestilah dilahirkan daripada perkahwinan. Sekiranya kanak-kanak yang dilahirkan di luar nikah, jika ibu bapa telah berkahwin kemudian, keluarga itu dianggap utuh, dan datuk nenek tidak boleh menyaman untuk lawatan.

Kakek nenek yang layak boleh membuat petisyen untuk lawatan sebagai sebahagian daripada perceraian atau prosiding paternity jika ada yang diadakan. Jika tidak, datuk nenek boleh petisyen mahkamah secara berasingan untuk lawatan.

Perubahan dibuat kepada undang-undang keluarga Arizona yang berkuatkuasa pada tahun 2013. Peruntukan untuk lawatan datuk nenek tidak berubah secara radikal, tetapi undang-undang kini membacanya bahawa "seseorang selain daripada ibu bapa yang sah boleh membuat petisyen mahkamah unggul untuk lawatan dengan seorang anak." Peruntukan itu membuka pintu bagi adik-beradik, ibu saudara, paman, saudara mara dan lain-lain untuk menyaman untuk lawatan.

Arizona secara khusus memberi hormat kepada datuk nenek yang sama sebagai nenek moyang.

Ujian Minat Terbaik

Seperti di semua negeri, mahkamah mesti menentukan kepentingan terbaik kanak-kanak. Arizona menghendaki mahkamah untuk mempertimbangkan "semua faktor yang berkaitan" tetapi khusus menyenaraikan faktor-faktor ini untuk dipertimbangkan:

  • Hubungan sejarah antara nenek dan anak
  • Motivasi orang yang meminta lawatan
  • Motivasi orang yang menafikan lawatan
  • Kuantiti masa yang diminta dan kesan buruk yang mungkin berlaku ke atas aktiviti adat kanak-kanak itu
  • Dalam kes kematian ibu bapa, faedah mengekalkan hubungan dengan keluarga lanjutan.

Peruntukan lain

Undang-undang Arizona juga menyatakan bahawa lawatan datuk nenek akan berlaku semasa masa kanak-kanak datuk nenek mempunyai akses kepada kanak-kanak, jika "logistik mungkin dan sesuai."

Seperti negara-negara yang paling banyak, Arizona memperuntukkan bahawa pengangkatan itu memotong hak pelantikan melainkan jika parti mengadopsi adalah stepparent.

Bantuan Hukum di Arizona

Pejabat kerani daerah boleh memberikan datuk nenek dengan bentuk untuk memfailkan, tetapi daerah berikut mempunyai borang yang diperlukan dalam talian: Maricopa County, Mohave County, Pinal County dan Yavapai County. Di Coconino County, datuk dan nenek diarahkan untuk memuat turun borang untuk Yavapai County dan menukar nama daerah itu kepada Coconino.

Persatuan Bar Arizona mengekalkan laman web, AZLawHelp, yang mempunyai banyak maklumat berguna, termasuk halaman tentang mendapatkan bantuan undang-undang di Arizona.

Keputusan Dodge

Kes Mahkamah Agung AS Troxel. v. Granville memberi kesan yang ketara kepada undang-undang lawatan datuk nenek di semua 50 negeri. Keputusan ini menyatakan bahawa "ibu bapa yang sesuai" dianggap sebagai kepentingan terbaik anak-anak mereka, walaupun mereka memotong hubungan antara datuk dan nenek mereka.

Arizona mempunyai kes yang agak terkenal, dengan nama yang sama. Kes Dodge v. Graville telah dimulakan pada tahun 1999 dan dipertikaikan dalam tempoh yang sama seperti Troxel v. Granville. Kes itu telah merayu empat kali dan menghasilkan dua pendapat yang diterbitkan, biasanya dirujuk sebagai Dodge I dan Dodge II.

Dalam Dodge I, datuk nenek mama meminta lawatan dengan dua cucu perempuan mereka selepas kematian anak perempuan mereka, ibu-ibu perempuan. Mahkamah menganugerahkan dua kali lawatan bulanan kepada datuk nenek. Bapa itu merayu. Atas rayuan, mahkamah mendapati bahawa keputusan itu adalah perlembagaan dan bahawa jumlah masa lawatan tidak berlebihan. Walau bagaimanapun, mahkamah telah melarang peruntukan lain yang dibuat oleh mahkamah rendah, seperti keperluan yang mendorong ayahnya panggilan mingguan ke datuk nenek.

Prosiding undang-undang yang dikenali sebagai Dodge II bermula semasa Dodge I berada dalam proses rayuan. Bapanya ditemui dalam penghinaan kerana tidak mengikuti perjanjian lawatan asal. Seorang penyelia telah dilantik untuk memastikan bahawa pesanan lawatan itu diikuti. Bapa mencabar perintah penyeliaan. Mahkamah menegakkan kesahihan pengawasan sedemikian. Bapa itu merayu kepada Mahkamah Agung Arizona, yang enggan mendengar kes itu. Pada masa ini, Mahkamah Agung AS telah memutuskan kes Troxel v Granville, dan ia mengosongkan keputusan terkini oleh Mahkamah Rayuan Arizona dan mengarahkannya untuk mengkaji penemuannya berdasarkan kes Troxel. Mahkamah Rayuan kemudian mengosongkan tuduhan menghina pihak ayah tetapi meninggalkan isu-isu perlembagaan yang lain yang tidak dapat diputuskan.

Lain-lain Kes Penting di Arizona

Arizona menghadapi satu lagi cabaran dalam kes 2000, iaitu v. Tangreen. Mahkamah Agung Arizona mengekalkan perlembagaan undang-undang Arizona dalam kes itu dan juga menguatkan undang-undang Arizona yang menyatakan bahawa pengangkatan menamatkan hak-hak pelantikan melainkan jika parti mengadaptasi adalah stepparent. Ibu bapa dalam kes itu - ibu semula jadi dan bapa tirinya yang menerima pakai - mendakwa bahawa tidak konstitusional untuk mendiskriminasi antara adopsi dua orang induk dan adopsi tuan rumah, tetapi mahkamah mendapati bahawa tidak banyak keperluan untuk "istirahat bersih" atau " permulaan yang baru "dalam pengangkatan stepparent kerana mungkin terdapat dalam pakai dua orang ibu bapa. Mahkamah Agung AS diminta mendengar Jackson v. Tangreen tetapi menolak.

Dalam kes 2007, Sheehan v. Flowers, seorang nenek yang telah dianugerahkan lawatan dengan cucu yang menyaman supaya ibu kanak-kanak itu tidak berpindah keluar negeri, memetik satu undang-undang yang membenarkan ibu bapa bukan penjaga membantah langkah itu. Mahkamah mendapati, bagaimanapun, bahawa undang-undang itu tidak terpakai kepada datuk dan nenek yang telah dianugerahkan lawatan.

Hak-hak datuk nenek di arizona